[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3824: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3826: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3827: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3828: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
• Просмотр темы - Современные штурмовики

Современные штурмовики

Re: Современные штурмовики

Сообщение gigzon » 12 июл 2009, 21:50

Former B-52 писал(а):Да что за бред? ЭПР "коробочки" из 1970-х почти такое же как у специально доработанного F-18E? Краской покрасили и на тебе, "Стелс" своими руками. :lol: Около 10 м2 в курсовой, без подвесок. Покрасили, ну, мож до 4-5 м2 максимум, да и то вряд ли.

Товарищ геолог, данные откуда? По болшому блату в МГУ шепнули на ухо? :D
Аватара пользователя
gigzon
 
Сообщения: 616
Зарегистрирован: 17 фев 2009, 12:06
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Современные штурмовики

Сообщение Wasa » 14 июл 2009, 07:07

Former B-52 писал(а):Да что за бред? ЭПР "коробочки" из 1970-х почти такое же как у специально доработанного F-18E? Краской покрасили и на тебе, "Стелс" своими руками. Около 10 м2 в курсовой, без подвесок. Покрасили, ну, мож до 4-5 м2 максимум, да и то вряд ли.

Ну для начала Су-39 тоже дорабатывали под снижение ЭПР. И там не только краской обошлись. Найдите статью штурмовики 90-х в инете и прочтите.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Современные штурмовики

Сообщение Former B-52 » 14 июл 2009, 08:14

gigzon писал(а):Товарищ геолог, данные откуда? По болшому блату в МГУ шепнули на ухо?

Вообще-то я географ, но это к ЭПР отношения не имеет. Самолёт Су-25 более, чем классический, никаких мер по снижению РЛ-заметности на нём не применяли, опираясь на геометрические размеры можно прикинуть, что его ЭПР около 10 м2 (ну 8 минимум).
Wasa писал(а):Ну для начала Су-39 тоже дорабатывали под снижение ЭПР. И там не только краской обошлись. Найдите статью штурмовики 90-х в инете и прочтите.

Ссылочку можно? Нигде не написано, что кроме краски что-то ещё применяли (если вообще написано).
Former B-52
 

Re: Современные штурмовики

Сообщение Wasa » 14 июл 2009, 10:32

Former B-52 писал(а):Вообще-то я географ

Как географ географу, это не шутка в личке можем обсудить вопросы рекреации, геоботаники, ландшафтоведения, даю ссылку, закачайте эту статью с http://paralay.com/sh90.html. P.S. Декан все еще Николай Сергеевич?
Former B-52 писал(а):Нигде не написано, что кроме краски что-то ещё применяли (если вообще написано).

Незнаю нигде не видел про конкретные действия по снижению ЭПР, но то что композиты стали устанавливать это практически в любой статье указано.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Современные штурмовики

Сообщение Стриж » 14 июл 2009, 10:41

Кстати, там на 12 странице то, о чем я когда-то говорил! ;) (кормовые пушки :D )
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: Современные штурмовики

Сообщение Wasa » 14 июл 2009, 10:44

Стриж писал(а):Кстати, там на 12 странице то, о чем я когда-то говорил! (кормовые пушки )
Вы про этот абзац? - В качестве встроенного наступательного вооружения могла быть применена новая противотанковая, подвижная в горизонтальной и вертикальной плоскостях 45-мм пушка. Создана она была еще для Су-25Т, но испытания, выявили ряд проблем не позволяющих применить её на этом самолете. Возможности компоновки на Т-12 позволяют ей вести огонь даже в заднюю полусферу
Имеется в виду одна пушка просто могла поворачиваться назад.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Современные штурмовики

Сообщение Стриж » 14 июл 2009, 10:45

Нет, нет, нет!
Кстати говоря, по опыту войны в Афганистане, кормовые пушки Ил-28 малоэффективные по воздушным целям, оказались весьма полезны на выходе из пикирования, когда противник готовый было «отработать» из переносного зенитно-ракетного комплекса или ЗАК по улетающему самолету вынужден спасаться бегством под шквальным огнём двух НР-23.

Вот про это!
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: Современные штурмовики

Сообщение Wasa » 21 июл 2009, 05:50

Это только одно из частных применений кормовой установки и при том не очень удачное. Масса таковой на порядок выше чем тех же ловушек. К тому же ее хрен снимешь и поставишь когда нужно как контейнеры с 23-мм пушками.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Современные штурмовики

Сообщение Wasa » 13 сен 2009, 23:09

Тут как то задавался вопрос о том что стало с эфиопскими Су-25ТК. Оказывается все они были сбиты огнем МЗА, при этом они выдержали попадание ракет (именно попадание или же просто уходили от них не совсем понятно). Как их завалили при условии что калибр применяемых арт систем обычно не более 25-мм ума не приложу.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Современные штурмовики

Сообщение Стриж » 14 сен 2009, 09:22

Wasa писал(а):Тут как то задавался вопрос о том что стало с эфиопскими Су-25ТК. Оказывается все они были сбиты огнем МЗА, при этом они выдержали попадание ракет (именно попадание или же просто уходили от них не совсем понятно). Как их завалили при условии что калибр применяемых арт систем обычно не более 25-мм ума не приложу.

Ну мало ли! У Ил-2 вроде бывало хвост пулеметной очередью отрезали, хотя он тоже был штурмовиком. Конечно Су-25 живуч, но если попадут (случайно) в какую-нибудь незащищенную область... А с малыми и скорострельными пушками это вполне реально.
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Пред.След.

Вернуться в Штурмовики

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron