[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3824: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3826: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3827: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3828: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
• Просмотр темы - AC-130 Spectre Gunship

AC-130 Spectre Gunship

AC-130 Spectre Gunship

Сообщение kuler » 12 апр 2009, 20:49

Су-25 у нас ещё послужит, А-10 у них. Кстати, а почему забыли штурмовой вариант Геркулеса С-130( буквенный код непомню), он то аж 4-ёх винтовой ;)
" Права моя страна или нет, это моя страна" /не Киплинг Р.
kuler
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 21:58

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение owl » 12 апр 2009, 20:55

Lockheed AC-130 Hercules. Но у него задачи "немного" другие, в отличии от "чистого" штурмовика..
Вложения
Lockheed AC-130U Hercules (L-382).jpg
Аватара пользователя
owl
Модератор
 
Сообщения: 3238
Зарегистрирован: 09 фев 2009, 13:00
Откуда: Нижний Новгород

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Оскар » 12 апр 2009, 21:04

kuler писал(а):Кстати, а почему забыли штурмовой вариант Геркулеса С-130( буквенный код непомню), он то аж 4-ёх винтовой


Да потому что применять его можно только против стран у которых совсем ПВО нет, даже ПЗРК.
Иначе эту огромную, медленно летящую машину собъют как делать не фига. И при этом погибнет очень большой экипаж который не сможет катапультироваться и потеряют очень дорогой самолет.
Показывали учения данного самолета, чтобы эффективно стрелять с 30 мм автоматической пушки и Миниганнов он должен атаковать Цель с растояния 3-4 км, где его даже с ПЗРК можно достать и он врядбьли сможет противоракетный маневр сделать. Проще и дешевле отправить парочку штурмовиков
Оскар
 
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 20:23

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение kuler » 12 апр 2009, 21:27

Оскар писал(а):
Да потому что применять его можно только против стран у которых совсем ПВО нет, даже ПЗРК.

таких стран,в той или иной степени приближения,50-80%.
Собственно,я имел ввиду, что в ближайшие годы никокого универсального самолёта "для всего" небудет. Пробывали ведь неоднократно, ни у кого не срослось :D .правда строить и главное продавать подобное "изделее"дело весьма прибыльное..
" Права моя страна или нет, это моя страна" /не Киплинг Р.
kuler
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 21:58

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Оскар » 12 апр 2009, 21:35

Оскар писал(а):таких стран,в той или иной степени приближения,50-80%.


Думаю меньше, ведь ПЗРК есть даже у боевиков в Африке, люс опасны будут для такого самолета даже ЗУшки и спаренные крупнокалиберные пулеметы(хотя применять будут только ночью) а то как то на учениях он лихо и с мини гаубици и 30мм автоматической пушки и миниганноав растреливал, медленно летая по кругу, как будто в него в ответ стрелять не будут. По такой махине сосредоточенным огнем можно будет даже с автоматов стрелять (даже есть нормативы как)
Оскар
 
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 20:23

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение kuler » 12 апр 2009, 21:47

Да я вродебы и не утверждал,что набитый пушкам транспортник - лучший штурмовик :D Но и его для чегото сделали!Причём в этом случае речь не идёт о массовом производстве и больших бюджетах. Гонять,скажем,тех-же пиратов при помощи этого Геркулеса вполне можно. а вот применение для подобных задач Рэпртора это уж совсем весело :lol:
" Права моя страна или нет, это моя страна" /не Киплинг Р.
kuler
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 21:58

Re: AC-130 Spectre Gunship. Применение

Сообщение owl » 12 апр 2009, 22:04

Аватара пользователя
owl
Модератор
 
Сообщения: 3238
Зарегистрирован: 09 фев 2009, 13:00
Откуда: Нижний Новгород

Re: AC-130 Spectre Gunship. Применение

Сообщение Former B-52 » 12 апр 2009, 23:42

Оскар писал(а):Да потому что применять его можно только против стран у которых совсем ПВО нет, даже ПЗРК

Вы не правы, в 1990 г появилась модификация АС-130U Spooky с мощным оборудованием РЭБ и очень неплохим бронированием. В 1999 г в Косово в состав сводного 86-го экспедиционного авиакрыла специального назначения входили два AC-130U. Самолеты базировались на итальянской авиабазе Бриндизи. В боевых действиях самолеты принимали участия, начиная с 16 апреля 1999 г. Необходимо отметить, что вся боевая деятельность «ганшипов» была засекречена в гораздо большой степени, чем даже использование В-2. Достаточно сказать, что сам факт использования АС-130 над Югославией США обнародовали только в конце мая. Сообщалось, что АС-130 действовали, главным образом над Косово, их целями были точечные подвижные цели типа ЗРК «Куб»
Former B-52
 

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Большой Phantome » 13 апр 2009, 00:12

Оскар писал(а): Проще и дешевле отправить парочку штурмовиков

Навряд ли проще, учитывая их большие скорости и слабое прицельное оборудование, и навряд ли дешевле, учитывая горючку, которую сожрут их двигатели, и стоимость "умных" боеприпасов. "Ганшипы" неплохо применялись во Вьетнаме, не смотря на наличее у противной стороны средств ПВО и даже авиации. Хотя концепция их применения мне тоже кажется весьма спорной. Но история полна парадоксов. Например, довольно эффективным бомбардировщиком в Афганистане был... Ан-12. :shock:
Большой Phantome
 
Сообщения: 323
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 00:23

Re: AC-130 Spectre Gunship. Применение

Сообщение Оскар » 14 апр 2009, 15:20

Former B-52 писал(а):Необходимо отметить, что вся боевая деятельность «ганшипов» была засекречена в гораздо большой степени, чем даже использование В-2. Достаточно сказать, что сам факт использования АС-130 над Югославией США обнародовали только в конце мая. Сообщалось, что АС-130 действовали, главным образом над Косово, их целями были точечные подвижные цели типа ЗРК «Куб»


Большой Phantome писал(а):Навряд ли проще, учитывая их большие скорости и слабое прицельное оборудование, и навряд ли дешевле, учитывая горючку, которую сожрут их двигатели, и стоимость "умных" боеприпасов. "Ганшипы" неплохо применялись во Вьетнаме, не смотря на наличее у противной стороны средств ПВО и даже авиации. Хотя концепция их применения мне тоже кажется весьма спорной. Но история полна парадоксов. Например, довольно эффективным бомбардировщиком в Афганистане был... Ан-12.


Дешевле я имел в виду если собъют :D
экипаж все таки большой, самолет дорогой и довольно легко сбиваемый .
Ведь со временем и ПЗРК прогрессируют, в афганистане например все таки не смогли добиться полного противодействия стингерам с помощью РЭБ. И поэтому пошли на усиление конструкции (бронирование особо важных узлов, расположение менее важных приборов поверх более важных и т.д.) Сбивают сейчас даже быстрые, высоколетящие и высокоманевренные истребители, даже идеальный Ф-117 в югославии. И если данный самолет использовали потом в Югославии то только после того как полностью и до основания ПВО противника погасили.
Любая ситема ПВО, включая ЗУшки и Шилки, не говоря уже о тунгусках и т.д. опасно будет для него.
Все таки слишком велика потеря такого самолета.
А у штурмовика есть шанс с помошью маневра спастись или катапультироваться летчику, а у экипажа С-130 шансов нет, по крайней мере я не могу представить как могут катапультироваться заряжающие( гаубицу жаряжают вручную и магазины для 30мм тоже вручную) или операторы оружия. не говоря как я уже говорил о стоимости самолета.
Да и вообще 3-4 штурмовика справяться с этим делом получше так как могут охватит большое пространство и или даже ударные вертолеты, все равно уже противник в ответ не стреляет.
И не обязательно ведь управляемое оружие применять, можно по старинке обычными бомбами, НУРС и Пушками.
И топливо транспортник сожрет не мало.
Вообще оружие чисто погонять и пострелять совершенно слабого противника.
Оскар
 
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 20:23

След.

Вернуться в Штурмовики

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron