[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3824: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3826: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3827: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3828: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
• Просмотр темы - Современные штурмовики

Современные штурмовики

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Старик Похабыч » 05 апр 2009, 14:36

Wasa писал(а): Ну не сможет ни какой F-15 или F-35 полнеостью заменить штурмовик.

Может, без особых проблем. Что же до стоимости - один Су-30 с управляемым оружием легко заменит звено штурмовиков с НАРами и обойдется ДЕШЕВЛЕ. Просто на экплуатационных расходах.
"Летчик должен быть тупой, смелый и бегло считать до 10" (с) Один безвестный инструктор по летной подготовке.
Старик Похабыч
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 23:26

Сообщение Wasa » 05 апр 2009, 15:04

Ну это вы хватили. Один не заменит, да действительно у 30 боевой нагрузки 8 тонн против 4.4 да и боеприпасы может нести на каждый пилон почти в 3 раза больше массой. Только маленькая загвозка тех же самых пилонов которые может использовать для ударного вооружения 10 против 8 у штурмовика. Да и применять тяжелые УР не всегда нужно. Так что в лучшем случае один к 1.3:)
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение vo88 » 05 апр 2009, 16:17

Штурмовик это штурмовик он подлетел посмотрел распознал не распознал увидел запомнил и по ситуации решил что и чем! Как ни как реальная поддержка войск! А истребитель просто было бы глупо потерять из за шальной пули если так низко летать, а уж на большой скорости эт ты еще умудрися чтонибудь заметь и прицельно ударь. Прежде чем во что то стрелять надо знать во что и где. Тем более что большинство конфликтов происходит в горной местности (Грузия, Афганистан и т.д.).
В каждой шутке есть доля правды
vo88
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 13:58

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Старик Похабыч » 05 апр 2009, 18:22

Ой мляяяя.....ребята, да поймите Вы одну простую вещь - при современном оснащении войск НЕ НАДО ПОДЛЕТАТЬ И СМОТРЕТЬ. НЕ НАДО. Штурмовикам еще лет 5, ну 10 максимум. После того как будет завершена система "единое информационное обеспечение поля боя" не надо будет подлетать - пехотинец посмотрел своей ТВкамерой, смонтированной на шлеме и тут же передал в реальном времени на истребитель -бомбардировщик, пилот тут же передал это изображение в ТВ координатор ракеты на подвеске и пуск. Штурмовики вымирающий вид, оружие для бедных, для тех кто не способен создавать современные информационные системы реального времени.
"Летчик должен быть тупой, смелый и бегло считать до 10" (с) Один безвестный инструктор по летной подготовке.
Старик Похабыч
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 23:26

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Wasa » 05 апр 2009, 18:26

Конечно посмотрел и привалило тебе счастье. Все так просто. А противная сторона не каких действий для противодействия принимать не будет? Это правильно если ты долбишь по очередным противникам демократии в тюрбанах. И безпилотники тоже не помогут, ведь ему тоже придется находится в условиях огневого противодействия.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Wasa » 05 апр 2009, 18:27

Штурмовики проживут еще очень и очень долго. Вопрос в каком виде. По большому счету тот же F-35 оптимицирован для действия по наземным целям.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Вуду » 05 апр 2009, 18:58

Wasa писал(а):Штурмовики проживут еще очень и очень долго. Вопрос в каком виде.

- Как в каком?! В виде A-10C:
http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html
http://cdn-www.airliners.net/aviation-p ... 505112.jpg
По большому счету тот же F-35 оптимизирован для действия по наземным целям.

- Но F-35 ни в коей мере не штурмовик, хотя, возможно, ему и придётся, в варианте для морской пехоты, иногда поработать и в таком качестве (хоть вероятность этого и не так велика).
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
Аватара пользователя
Вуду
homo ludens
 
Сообщения: 806
Зарегистрирован: 20 мар 2009, 03:28
Откуда: Israel

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Wasa » 05 апр 2009, 19:04

Как то все дружно забывают что штурмовик совсем не обязательно маломаневренная бронированная машина. Понятие штурмовик очень объемное.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: Cу-25Т и Су-39

Сообщение Старик Похабыч » 05 апр 2009, 19:30

Ни фига. Штурмовик очень узкая ниша, очень быстро переходящая в истребитель-бомбардировщик.
"Летчик должен быть тупой, смелый и бегло считать до 10" (с) Один безвестный инструктор по летной подготовке.
Старик Похабыч
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 23:26

Сообщение Wasa » 05 апр 2009, 19:44

В авиации США есть такая категория АС. Проще ганшип, как не крути но это одна из разновидностей штурмовика. С трудном представляю его в роли истребителя-бомбардировщика. А как быть с учебно-боевыми самолетами? Не забывайте что во многих странах просто нет такой категории как штурмовик. Называют просто их по разному. Истребитель ближней поддержки, истребитель-бомбардировщик, ударный истребитель.
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Пред.След.

Вернуться в Штурмовики

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron