[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3824: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3826: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3827: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3828: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
• Просмотр темы - летающие РСЗО "россыпью"

летающие РСЗО "россыпью"

Безумная идея? Слушаем, диагностируем, лечим.

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение ernst » 09 авг 2009, 23:41

ernst, почему ты упорно думаешь, что умнее всех военных всего мира, всех старших и высших офицеров, всех аналитиков и теоретиков военного дела?

Ладно, я буду думать- что глупее .... ( но только после того, как увижу ДРУГОЙ сценарий антиДистанционной войны против технологически превосходящего ворога)....
А вы уже прямо ВСЕХ - военных Мира, опросили?
Аватара пользователя
ernst
Альтернативно одарённый
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 15:36

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение ernst » 09 авг 2009, 23:45

Вуду » 8 минут назад

Стриж писал(а):
Итого мы получаем, что нам негде и неначто сделать необходимое количество самолетов, а главное - некуда их деть потом!

- Самолёт такой же одноразовый, как и гондон!..

5+... вот, можете ведь.. когда захотите... :P
Аватара пользователя
ernst
Альтернативно одарённый
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 15:36

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 09 авг 2009, 23:51

ernst писал(а):1) это почему 100? А-22 стоит 100 тысяч долларов при ШТУЧНОМ производстве, В АМЕРИКЕ ( дорогие энергоносители, дорогая рабсила, тот же ДВС, много дюраля, прицельные и навигационные системы входят)
ЛШ имеет дюралевую мотораму, развитую в переднбюю и заднюю балки, остальное - пластик.. В массовом производстве ( в России) больше 30 000 долларов - не будет стоить, ОДНОЗНАЧНО...

ernst! Ну когда же Вы вернетесь из своей сказки в реальность? Повторю еще раз: убитый (но летабельный) Ан-2 стоит порядка полумиллиона рублей! А там нет извините никакого оборудования, да и сам самолет ремонтировать надо, да и экипаж готовить!

ernst писал(а):2) то есть на один су-39 можно построить 1000 легких штурмовиков.. а 50 су - это 50 000 ЛШ...

Побойтесь Бога! 100 ЛШ уже радостью будут! Сколько по вашему стоит одна ракета? Сколько прицельно-навигационный комплекс? Или Вы коллиматорный прицел предлагаете устанавливать?

ernst писал(а):пилоты сельхозавиации проходят сборы.. их функция в боевой обстановке - создать ТУЧУ штурмовиков

Скорее тучу подвижных ложных мишеней с экипажем на борту! :o

ernst писал(а):
Что сделают 50 летчиков на СУ, против 500 пилотов НАТО? Это же ЧУШЬ, полная!!!!

А что могут сделать 500 пехотинцев, вооруженных только автоматами и гранатами против 50 танков в поле? :smile:

ernst писал(а):Они даже взлететь не успеют, как Томагавки накроют аэродромы базирования!!!!! Куда вы спрячете эти СУ??? Соотношение Сил 1 к 10... Это не война в воздухе, это БОЙНЯ!!!!!!
Невозмжно воевать БЕЗ авиаприкрытия войск!!! Аэродромная авиация не может действовать в условиях подавляющего превосходства СВН противника!! Значит ЕЕ, просто НЕСУЩЕСТВУЕТ - в военное время... Главное условие - ВЫЖИВАЕМОСТЬ боевых летающих машин, в базировании!!. Достижимо только для внеаэродромных ЛА..

ernst, а Вы знаете, зачем на Су-25 применяют пневматики низкого давления? :roll:

ernst писал(а): Да, с потерями, но - ОБОЮДНЫМИ..

Тогда лучше заложить супербомбу и взорвать к чертям Землю, успокоившись тем, что наши враги тоже сдохли! :o

ernst писал(а):Это лучше, чем служить легкой мишенью для дистанционных средств... намного..

Не вижу существенной разницы!
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 09 авг 2009, 23:59

Стриж писал(а):4)Обеспечение запчастями. Ремонтировать как собираетесь? :smile:

ernst писал(а):

4)Кроме того что их произвести, их надо еще и доставить... В Сибирь...



А сами они, конечно же - не долетят.. надо железную дорогу тянуть.

ernst, ну Вы юморист! У Вас уже запчасти своим ходом летают! :ROFL:
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 10 авг 2009, 00:11

ernst писал(а):Ну, конечно.. что там в Сибири.. ни хрена там ничего не нужно... люди живут толлкол внутри МКАДаа...
Батенька, а почему туризм НЕ развивается? да потому, что пока доедешь (по нашим дорогам) до приличных мест ( где природа не так загажена) - всю душу по ухабам растрясешь.. расстояния СЛИСШКОМ большие..

Куда, в Сибирь? Иначе опять же автотранспорт получается более выгодным. В сельском хозяйстве это конечно хорошо, но вот только сейчас не у всех хотя бы комбайны есть!
Итого мы получаем, что нам негде и неначто сделать необходимое количество самолетов, а главное - некуда их деть потом!

Комбайны сейчас тоже строят и поставляют в хозяйства, не надо ля-ля.. по-дурацки кредитуют, но - делают.. комбайны это не только ценный мех, но и рабочие места в городах ( подпитка экономики, реальной). А легкие ЛА сельскохозяйственные надо сдавать в долгосрочный ЛИЗИНГ на льготных условиях всем субъектам экономической деятекльности.. как минимум: неплохой прирост промышленного производства + сельского хозяйства и повышение обороноспособности РЕАЛЬНОЙ, в одном флаконе....

ernst! Может Вы и живете где-то на севере (Чукотка слишком грубо... Верно?)... Но я живу в Ульяновске! Есть такой городок на Волге! Между Казанью и Самарой... Поэтому мне начихать на Москву с ее МКАДами! Вроде Поволжье, где я нахожусь, - один из аграрных центров... Но вот нихрена ничего нет! В соседнем Татарстане аналогичная ситуация. Поля пустуют, заросли травой, а тут Вы еще со своими ЛШ! Может по ящику что и показывают, но заверяю Вас - это далеко от жизни! ;)
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 10 авг 2009, 00:34

ernst писал(а):Ладно, я буду думать- что глупее .... ( но только после того, как увижу ДРУГОЙ сценарий антиДистанционной войны против технологически превосходящего ворога)....

Поддержание одной прикрытой ядерной дубины! ;)

ernst писал(а):А вы уже прямо ВСЕХ - военных Мира, опросили?

Они в лучшем случае пошлют Вас куда подальше! :smile: Почему? Потому что Вы намереваетесь от них избавится! А это им оочень не понравится! ;)

ernst писал(а):
Вуду » 8 минут назад

Стриж писал(а):
Итого мы получаем, что нам негде и неначто сделать необходимое количество самолетов, а главное - некуда их деть потом!

- Самолёт такой же одноразовый, как и гондон!..

5+... вот, можете ведь.. когда захотите... :P

А как Вы наклепаете для борьбы с целой страной (Китаем например) столько одноразовых самолетов и наберете столько же одноразовых пилотов? :smile:
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Wasa » 10 авг 2009, 07:48

Так Ваши ЛШ оказываются вообще что то вроде самолетов которые выставлялись на СЛА? Ну тогда это вообще полный бред. Скорость 200 км, два человека экипажа, потолок 3000 метров, дальность 500-600 км. Вооружение не более 4 НУРС. Выбирайте какой больше наравиться http://directory.stroimsamolet.ru/ . Для борьбы с ними достаточно 12.7 мм пулеметов. За что вы так русских не любите? И где вы найдете 50000 пилотов С/Х авиации? Их и при СССР столько не было. Нет я ценю когда человек отстаивает свои взгляды, но не до такой же степени? Эрнест у меня два вопроса - Ваш возраст и Ваша пренадлежность к вооруженным силам, авиации и ВВС в частности?
Сквозь зубы, сплюнув воск и кровь,
Сказал Икар прикрывши веки,
Что в этом диком роде войск
Бардак останется навеки
Аватара пользователя
Wasa
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:25
Откуда: Иркутск

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение ernst » 10 авг 2009, 17:07

1) А у меня один ответ.. кокое все зеленое…. Вам не все равно, (возраст, остношение к ВВС)?.. объясняю, для особо сообразительных:
Если ВВС финансируется на порядки НИЖЕ, чем ВВС потенциального противника,( в течение 20 лет) значит никаких ВВС просто НЕТУ уже, а тем более – через 10 лет… Это и дураку понятно… Так какой же смысл делать карьеру в этих ВВС, положить жизнь на обретение навыков и умений, которые в принципе – никогда не пригодятся….
2) ядерная дубина… требует надежного ПВО (адекватного СВН противника = близкого по стоимости).. Землю под собой вы не взорвете, кишка тонка… Гитлер же не применил химоружие (тоже ОМП, не хуже ядерного)… Что-то мне подсказывает, что лично вы не круче Гитлера будете ( да и рангом – пониже)…
3) штурмовик взлетной 1700, и боевой нагрузкой 300-400кг.. ( умноженный на 5000 единиц) = это более 200 (двухсот) установок РСЗО ( по совокупной огневой мощи)…. 24 штурмовика = 1 установка Смерч, дальностью боя 500км
4) Генералы, естесно- незаинтересованы в развитии вооружений, которые сделают этих хенералов -безработными бомжарами
5) А вот НароД, как бы должен озаботится своей выживаемовстьюю.
6) Почему вместо заинтересованности и желания содийствовать ( в меру сил и способностей) – здешний народ предпочитает вставать в Страусиную ПОЗУ? Не знаю, но могу предположить: неприятно понимать всю глубину Жо…пЫ, в которой находятся ВС РФ (и мы вместе с нимя)….. далее, какое-то действие по вылезу из ОноЙ, теоретически чревато усилиями, (работой, органически противопоказанной широким массам форумчан), ну и пр. хрень… напрямую завязанная на менталитет «потомков крепостных», необезображенных интеллектом…
7) Это не так страшно как кажется, и легко излечимо… как только Грузины получат в свое распоряжения «Томагафки» ( для принуждения агрессивной России – к миру), и начнут методично выносить авиабазы ЮФО ( прикрываясь авиацией НАТО с турецких баз) – вот тута и начнутся моменты просветления в сумеречном массовом сознании ( особенно, когда сии тамагафки досигнуть города Ульянофска, есь такой на волги).. сразу зачнете шурупить, рыться в памяти: «а где это мне попадались способы антиДистанционной войнушки?».. согласитесь и на ЛШ… рысью побегите строить…. Попомни мои слова….
Аватара пользователя
ernst
Альтернативно одарённый
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 15:36

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 10 авг 2009, 18:50

ernst! Ну когда Вы начнете думать головой? Берем ВСЕ корабли и подводные лодки и тащим на севморфлот. Итог. Подлодки с ядерными ракетами на борту подо льдами способны замочить только субмарины противника. Они изрядно просееваются противолодочными кораблями на входах в Арктику (Берингов пролив и Северная Атлантика). Вокруг наших ракетоносцев патрулируют истребители подводных лодок. И поэтому прорвавшиеся подлодки попадают на истребителей и задерживаются ими. В это время ракетоносцы производят пуск. А если они к тому же находятся еще и в территориальных водах, то залп будет произведен гораздо раньше! ;) При таком раскладе в сторону агрессора гарантированно уйдет несколько десятков ракет (если ракетоносец конечно не один). Из-за этого нападать на нас НИКТО не будет! А отсутствие постоянной боеспособной армии может как раз спровоцировать нападение. ;)
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 10 авг 2009, 19:05

ernst писал(а):
7) Это не так страшно как кажется, и легко излечимо… как только Грузины получат в свое распоряжения «Томагафки» ( для принуждения агрессивной России – к миру), и начнут методично выносить авиабазы ЮФО ( прикрываясь авиацией НАТО с турецких баз) – вот тута и начнутся моменты просветления в сумеречном массовом сознании ( особенно, когда сии тамагафки досигнуть города Ульянофска, есь такой на волги).. сразу зачнете шурупить, рыться в памяти: «а где это мне попадались способы антиДистанционной войнушки?».. согласитесь и на ЛШ… рысью побегите строить…. Попомни мои слова….

Во-первых, не надо обижать УльяноВск! Используем буковку В а не Ф! ;)
Во-вторых, незаметно развернуть сии ТомагаВки невозможно! Одновременно с их развертыванием выдвигаются несколько Искандеров, и в воздухе постоянно начинают патрулировать стратеги с стратегическими крылатами ракетами. У Х-55 дальность 3000 км. Грузия простреливается насквозь, без входа в зону действия ее ПВО и истребителей. ;) Скажите, Вы будете дразнить и бить боксера в закрытой комнате? :D
В-третьих, Вы сами откуда будете? Хотя бы это уж скажите!
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Пред.След.

Вернуться в Палата N6

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron