[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3824: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3826: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3827: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3828: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
• Просмотр темы - Современные штурмовики
Страница 6 из 37

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 14:36
Старик Похабыч
Wasa писал(а): Ну не сможет ни какой F-15 или F-35 полнеостью заменить штурмовик.

Может, без особых проблем. Что же до стоимости - один Су-30 с управляемым оружием легко заменит звено штурмовиков с НАРами и обойдется ДЕШЕВЛЕ. Просто на экплуатационных расходах.

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 15:04
Wasa
Ну это вы хватили. Один не заменит, да действительно у 30 боевой нагрузки 8 тонн против 4.4 да и боеприпасы может нести на каждый пилон почти в 3 раза больше массой. Только маленькая загвозка тех же самых пилонов которые может использовать для ударного вооружения 10 против 8 у штурмовика. Да и применять тяжелые УР не всегда нужно. Так что в лучшем случае один к 1.3:)

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 16:17
vo88
Штурмовик это штурмовик он подлетел посмотрел распознал не распознал увидел запомнил и по ситуации решил что и чем! Как ни как реальная поддержка войск! А истребитель просто было бы глупо потерять из за шальной пули если так низко летать, а уж на большой скорости эт ты еще умудрися чтонибудь заметь и прицельно ударь. Прежде чем во что то стрелять надо знать во что и где. Тем более что большинство конфликтов происходит в горной местности (Грузия, Афганистан и т.д.).

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 18:22
Старик Похабыч
Ой мляяяя.....ребята, да поймите Вы одну простую вещь - при современном оснащении войск НЕ НАДО ПОДЛЕТАТЬ И СМОТРЕТЬ. НЕ НАДО. Штурмовикам еще лет 5, ну 10 максимум. После того как будет завершена система "единое информационное обеспечение поля боя" не надо будет подлетать - пехотинец посмотрел своей ТВкамерой, смонтированной на шлеме и тут же передал в реальном времени на истребитель -бомбардировщик, пилот тут же передал это изображение в ТВ координатор ракеты на подвеске и пуск. Штурмовики вымирающий вид, оружие для бедных, для тех кто не способен создавать современные информационные системы реального времени.

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 18:26
Wasa
Конечно посмотрел и привалило тебе счастье. Все так просто. А противная сторона не каких действий для противодействия принимать не будет? Это правильно если ты долбишь по очередным противникам демократии в тюрбанах. И безпилотники тоже не помогут, ведь ему тоже придется находится в условиях огневого противодействия.

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 18:27
Wasa
Штурмовики проживут еще очень и очень долго. Вопрос в каком виде. По большому счету тот же F-35 оптимицирован для действия по наземным целям.

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 18:58
Вуду
Wasa писал(а):Штурмовики проживут еще очень и очень долго. Вопрос в каком виде.

- Как в каком?! В виде A-10C:
http://www.airwar.ru/enc/attack/a10c.html
http://cdn-www.airliners.net/aviation-p ... 505112.jpg
По большому счету тот же F-35 оптимизирован для действия по наземным целям.

- Но F-35 ни в коей мере не штурмовик, хотя, возможно, ему и придётся, в варианте для морской пехоты, иногда поработать и в таком качестве (хоть вероятность этого и не так велика).

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 19:04
Wasa
Как то все дружно забывают что штурмовик совсем не обязательно маломаневренная бронированная машина. Понятие штурмовик очень объемное.

Re: Cу-25Т и Су-39

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 19:30
Старик Похабыч
Ни фига. Штурмовик очень узкая ниша, очень быстро переходящая в истребитель-бомбардировщик.

СообщениеДобавлено: 05 апр 2009, 19:44
Wasa
В авиации США есть такая категория АС. Проще ганшип, как не крути но это одна из разновидностей штурмовика. С трудном представляю его в роли истребителя-бомбардировщика. А как быть с учебно-боевыми самолетами? Не забывайте что во многих странах просто нет такой категории как штурмовик. Называют просто их по разному. Истребитель ближней поддержки, истребитель-бомбардировщик, ударный истребитель.