[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 943: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3824: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3826: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3827: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3828: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3247)
• Просмотр темы - летающие РСЗО "россыпью"

летающие РСЗО "россыпью"

Безумная идея? Слушаем, диагностируем, лечим.

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Granit » 21 авг 2009, 20:43

ernst писал(а): ибо нету пророкоф в своем отечестве)

Ну отчего же - вот Вы например, забытый и непризнанный...
Airplanes are interesting toys but of no military value.

- Marshal Ferdinand Foch, 1911.
Аватара пользователя
Granit
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 15 фев 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение ernst » 21 авг 2009, 20:49

Стриж » 16 авг 2009, 01:37
ernst, раз уж Вы толкаете свою идею противодействия Америке, то я хотел бы протолкнуть свою...
Как-то наткнулся в интернете на интересную статью, но забыл, где наткнулся http://www.contr-tv.ru/common/812/

Стриж, осторожней – с Натыканиями………под ноги глядеть надо… :D
Сегодня только нехватка бюджетных денег мешает постановке на вооружение нашей Дальней авиации:
1) КР Х-101, КР Х-90 (или AS-19 Koala по коду НАТО, в наших источниках называемая как «Гром» или «Метеорит» — разработка НПО машиностроения имени В. Челомея
2) генератором плазменной радионевидимости «Марабу».
3) Для сопровождения стратегов МиГ-31 (находятся на этой же базе). противоспутниковыми ракетами способны заметно уменьшить группировку спутников США
4) транспортные самолеты (Ил-76, Ан-124), оборудованные для воздушного старта ракет-носителей.

5) На сердцевину нашего ответа можно «нанизать» другие относительно недорогие ответы: противоспутниковое оружие (уничтожение основы мощи АЭФ и ПРО США), средства воздушного, бескосмодромного запуска спутников России, новейшие комплексы ПВО и т.д.

6) проект запуска с летящего Ту-160 конверсионных ракет «Штиль» — БР подводных лодок). В последнем случае Россия получает дешевый, оперативный и бескосмодромный способ вывода на орбиту спутников. То есть, появляется возможность зарабатывать деньги на коммерческих пусках и в случае войны быстро восстанавливать военную орбитальную группировку, если по ней нанесут удар США.
По-моему, это лучше, чем ЛI!

А по-моему, хрень полная.. (где деньги, Зин?). За 20 мирд рубленых, выйдем на уровень превосходящего ПВО? А встречных потоков американских истребителей – не будет по определению? А штурмовики позволяют надрать задницу любым шавкам пиндосов, да и всему НАТО, не трогая пальцем ни одной ЯБЗ… Основная угроза – локальные конфликты
Аватара пользователя
ernst
Альтернативно одарённый
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 15:36

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение ernst » 21 авг 2009, 20:56

ernst писал(а):
ибо нету пророкоф в своем отечестве)

Ну отчего же - вот Вы например, забытый и непризнанный...

Не проходит, по всем параметрам:
1) забыть меня невозможно
2) а признание - мне по барабану... достаточно удовольствия от работы мысли ( а она-то оказалась на уровне новейших концепсый.. так-то) :Yahoo!:
Аватара пользователя
ernst
Альтернативно одарённый
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 15:36

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение ernst » 21 авг 2009, 21:14

gigzon » 18 авг 2009, 00:47
Эрнст, давайте так, изложите все приемущества и недостатки вашего прожекта попунктно...
Тогда и поговорим

Попунктно (слово-то какое, поганое - подобрали...) :D
ПРЕИМУЩЕСТВА:
1) концепция "войны стай", кластеров, оснащенных летающими БМП (легкобронированными кевларом)
2) адаптация к дистанционной войне (децентрализация снабжения, СРЕДНЕтехнологический уровень боевой техники)
3) мощное оружие психологический войны (противнику неизвестна ИСТИННАЯ боевая эффективность)
4) общая кратковременность массированного Воздушно-Наземного сражения (АНТИдистанционный Суперблицкриг), следователльно - малые ресурсы ГСМ, боеприпасов, пр снабжения
5) меньшие потери ЛС и разрушения гражданских инфраструктур, сравнительно "классической" войны.
6) мощный стимул экономического роста ( активизация промышленных предприятий, сельского хозяйства, транспорта, туризма)
7) рычаг внутриполитический стабилизации (укрепление уверенности в возможности отражения любого противника, неядерными средствами)
НЕДОСТАТКИ
1) никому на хрен не нужно...
2) пока гром не грянет, мужик не перекрестится...
3) мало средств, трудно разворовать...
4) инициатива снизу - наказуема..
5) держать и непущать...
Аватара пользователя
ernst
Альтернативно одарённый
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 15:36

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Granit » 21 авг 2009, 21:17

Ну насчёт "забыть" - достаточно Вам ничего не постить на просторах Рунета. Через неделю никто не вспомнит.
А в остальном - похоже на попытку спровоцировать стихийный "мозговой штурм".
Airplanes are interesting toys but of no military value.

- Marshal Ferdinand Foch, 1911.
Аватара пользователя
Granit
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 15 фев 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение ernst » 21 авг 2009, 21:32

а как вы меня заставите "не постить"? Ась? :crazy:
Аватара пользователя
ernst
Альтернативно одарённый
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 15:36

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Granit » 21 авг 2009, 21:57

ernst писал(а):а как вы меня заставите "не постить"? Ась? :crazy:

Я - никак. И не вижу необходимости. По существу вопроса - какое целевое оборудование из реально существующего предполагаете применить ? Какой метеоминимум у предлагаемых Вами аппаратов ?
Airplanes are interesting toys but of no military value.

- Marshal Ferdinand Foch, 1911.
Аватара пользователя
Granit
 
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 15 фев 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Вуду » 21 авг 2009, 22:16

ernst писал(а): За 20 мирд рубленых, выйдем на уровень превосходящего ПВО? А встречных потоков американских истребителей – не будет по определению? А штурмовики позволяют надрать задницу любым шавкам пиндосов, да и всему НАТО, не трогая пальцем ни одной ЯБЗ… Основная угроза – локальные конфликты

- ernst, я задал Вам вот эту задачку, Вы ни хрена не сумели на неё ответить:
ernst писал(а):
ernst, представь себе, что целью является авиабаза противника: аэродром, окружённый бетонным забором в 6 метров, сверху - колючка и ток пропущен, за забором внутри - "полоса препятствий", даже не знаю, что туда всунули, возможно там мины. Охраняет авиабазу пехотный батальон США и объектовое ПВО - 4 установки ЗСУ/ЗРК малой дальности по углам. Рядом, в паре км - батарея "Патриот". На базе - крыло истребителей США, 72 самолёта, все - рассредоточены и в бетонных капонирах, толщина 1 метр.

В нескольких километрах - танковая дивизия, 450 танков, рассредоточены, замасированы, так же прикрыта своими собственными средствами ПВО.
'
если танковая дивизия НАТО стоит возле своей авиабазы, ( в несколькох килдометнрах), то и хрен с ней.. зачем ее атаковать-то? а вот если она вторгалась на 500км вглупь РФ, то можно и заколбасить ( тем более, что капониры с собой не припрет) :P

Локальные конфликты, говорите? НАТО задницу надрать, говорите?!
Вам последняя вводная: локальный конфликт, город Грозный, 31 декабря 1994 года. Вам надо освободить его от 10 тысяч засевших там боевиков. Не натовских спецназовцев, а тех, что недавно в горах коз пасли.
Вопрос: количество Ваших крылатых мотоциклов, количество людей на них, их вооружение и тактика действий.

Российской армии потребовалось 45 дней на освобождение Грозного. Попробуйте управиться быстрее?
Итак?

Отказ от решения или абсурдные предложения будут рассматриваться как злостное пудренье мозгов форуму и караться по всей строгости революционного закона.
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
Аватара пользователя
Вуду
homo ludens
 
Сообщения: 806
Зарегистрирован: 20 мар 2009, 03:28
Откуда: Israel

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 22 авг 2009, 01:02

ernst, забудьте Вы о локальных конфликтах! С такой вероятностью собственной гибели в нелакированном гарантированном гробу ( :) ) никто не согласится воевать против горстки боевиков! ;) А тем более против какой-нибудь мааленькой страны. :D

ernst писал(а):
Стриж » 16 авг 2009, 01:37
ernst, раз уж Вы толкаете свою идею противодействия Америке, то я хотел бы протолкнуть свою...
Как-то наткнулся в интернете на интересную статью, но забыл, где наткнулся http://www.contr-tv.ru/common/812/

Стриж, осторожней – с Натыканиями………под ноги глядеть надо… :D

А вот дерзить не надо! :no:

ernst писал(а):
Стриж » 16 авг 2009, 14:27
Меня не оставляет желание добить ваш проект...
один ЛШ - как минимум 1 млн рублей (без вооружения, обслуживания и подготовки пилотов)
15 000 ЛШ - 15 млрд (миллиардов!) рублей.

Тридцать тысяч УЕв при массовом производстве- за один полевой штурмовик… Ракеты берем из армейских запасов.. подготовку Пилотов (основную часть 60%) проплачивают субъекты экономический деятельности, которые извлекают прибыль из хозяйственной деятельности ( сельхозпродукция, туризм, авиашоу). С какого перца взяли «Получаем 45 - 60 никакой гарантии, что на нас не нападут. млрд (!) рублей, и»???????? Ась?????? Согласен на 20 млрд. деревянных.. со всем фаршем ( переквалификация сокращенных пилотов ИБА в летчиков ЛШ, НИОКР, сотня – другая брлс ОСА, адаптация ВТО) – на том, последнее слово!!!!!!!!!

С вооружением я еще как-то согласен.
Еще раз повторю! Ан-2 ведь массово строился? :) А сейчас этот старенький самолет стоит поллимона рубликов! ;)
И еще! Почему Вы считаете, что денеги, которые не выделяются для армии, могут появится где-то в другом месте? :)
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Re: летающие РСЗО "россыпью"

Сообщение Стриж » 22 авг 2009, 12:43

ernst писал(а):Попунктно (слово-то какое, поганое - подобрали...) :D

Вполне нормальное! А то читать просто невозможно! ;)

ernst писал(а):ПРЕИМУЩЕСТВА:
1) концепция "войны стай", кластеров, оснащенных летающими БМП (легкобронированными кевларом)

Что Вы уповаете все на кевлар? Почему тогда у нас сейчас танки не кевларовые? :D

ernst писал(а):2) адаптация к дистанционной войне (децентрализация снабжения, СРЕДНЕтехнологический уровень боевой техники)

Да уж! Это теперь действительно главное! :)

ernst писал(а):3) мощное оружие психологический войны (противнику неизвестна ИСТИННАЯ боевая эффективность)

Противнику как раз известна истинная боевая эффективность, а именно - никакая! :D Для психологической войны есть специальное оружие - психологическое! ;)

ernst писал(а):4) общая кратковременность массированного Воздушно-Наземного сражения (АНТИдистанционный Суперблицкриг), следователльно - малые ресурсы ГСМ, боеприпасов, пр снабжения

Кратковременность? :shock: Ну ладно! А сколько подадобится времени, чтобы мобилизировать и передислоцировать все (как Вы сказали - 5000) ЛШ, причем так, чтобы враг ничего не заметил? :)
Малые ресурсы ГСМ? :) Ну ладно, этому поверим! ;)
Боеприпасов мало? :ROFL: Скажем у нормального оружия - штурмовиков - достаточно одной бомбы, у ЛШ понадобится как минимум 2-3 бомбы, так как неизвестно, какой из них собьют! (а собьют обязательно! ;) )

ernst писал(а):5) меньшие потери ЛС и разрушения гражданских инфраструктур, сравнительно "классической" войны.

Ну тут Вы дали! :lol: Я Вам привел пример "классической" войны со стратегическими бомбардировщиками, там потери меньше не то, чтобы на порядок, - их вообще нет! А результат есть! ;) (это против небольших стран)
Разрушения гражданских инфраструктур будут огромными, ибо основное вооружение ЛШ - неуправляемое! ;)

ernst писал(а):6) мощный стимул экономического роста ( активизация промышленных предприятий, сельского хозяйства, транспорта, туризма)

Я буду долго ржать, если у нас на Авиастаре начнут делать такие ЛШ! (не знаете почему? :) Посмотрите, какой у нас завод! ;) )
Сельское хозяйство держится в первую очередь на людях и комбайнах! ;) Самолеты - это так, улучшение! :)
Транспорт - это вообще смешно! Сколько можно увезти на ваших ЛШ? Они только для почтовой службы наверно сгодятся! :D
Туризм... А кто захочет смотреть на замусоренный (подразумевалось другое слово :) ) пейзаж? :o

ernst писал(а):7) рычаг внутриполитический стабилизации (укрепление уверенности в возможности отражения любого противника, неядерными средствами)

И уменьшение уверенности в том, что на нас никто этими ядерными средствами не нападет! ;)

ernst писал(а):НЕДОСТАТКИ
1) никому на хрен не нужно...
2) пока гром не грянет, мужик не перекрестится...
3) мало средств, трудно разворовать...
4) инициатива снизу - наказуема..
5) держать и непущать...

Верно для ЛШ только первый пункт. Вне ЛШ верно также второе утверждение! ;)

P.S. ernst, поздравляю! Вы наконец сумели сократить свои мысли и привести их в нормальный вид! ;)
- Русские, сдавайтесь! Нас тьма!
- А нас - рать!
Аватара пользователя
Стриж
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 17 май 2009, 16:50
Откуда: Ульяновск

Пред.След.

Вернуться в Палата N6

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11